Справа № 946/6303/25
Провадження № 1-кс/946/1673/25
15 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність відділу поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов'язання вчинити певні дії, -
13 серпня 2025 року захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов'язати уповноважених осіб відділу поліції Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження по справі.
В судове засідання захисник скаржника не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить залишити скаргу без розгляду та надав до суду витяг з ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .
В судове засідання слідчий не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2025 року захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов'язати уповноважених осіб відділу поліції Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на день звернення заявника зі скаргою, а саме 13 серпня 2025 року відомості за заявою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 05 серпня 2025 року посадовими особами Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
15 серпня 2025 року до суду надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025162150001125 від 14 серпня 2025 року, за яким були внесені відомості за заявою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 05 серпня 2025 року.
Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що відомості за заявою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 05 серпня 2025 року внесені 14 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162150001125, провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність відділу поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов'язання вчинити певні дії, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-
Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність відділу поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов'язання вчинити певні дії за заявою від 05 серпня 2025 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1