Ухвала від 14.08.2025 по справі 212/206/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/2291/25 Справа № 212/206/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяви обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про відмову від апеляційних скарг на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06.06.2025 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06.06.2025 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 ,діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 06.06.2025 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

13.08.2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли заяви обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про відмову від апеляційних скарг на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06.06.2025 року відносно ОСОБА_6 .

Також просили суд розгляд справи проводити без участі захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

В силу ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяв захисника та обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 від апеляційних скарг на ухвалу Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 06.06.2025 року, оскільки це не суперечить вимогам ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 06.06.2025 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , - закрити у зв'язку з відмовою від апеляційних скарг.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3