Провадження № 1-кс/582/140/25
Справа № 582/1031/25
Копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 серпня 2025 року смт. Недригайлів
Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025205510000088, яке внесене до ЄРДР 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,
05 серпня 2025 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що є власністю ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу з 25.07.2025 по дату постановлення ухвали суду, зобов'язавши ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 і виготовити на паперовому та/або електронному носії копії запитуваних документів, за вказаним вище абонентським номером для подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження за період часу з 25.07.2025 по дату постановлення ухвали, з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 , унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; 3) типи з'єднання абонента НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо; 4) дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з абонентським номером НОМЕР_1 ; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента з номером НОМЕР_1 ; 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 , надати відомості про їх особу.
Своє клопотання мотивувала тим, що 25.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , знайшов в соціальній мережі "Фейсбук" оголошення про продаж мотоцикла марки "FORTE", в оголошенні був вказаний контактний номер телефону продавця НОМЕР_2 по якому ОСОБА_5 зв'язався із продавцем, та слідуючи вказівкам продавця чоловічої статі перерахував власні грошові кошти у якості завдатку для придбання мотоцикла на банківську карту із № НОМЕР_3 в сумі 3450 грн, проте до цього часу мотоцикл ОСОБА_5 так і не надійшов. Таким чином сума завданого збитку ОСОБА_5 складає 3450 грн.
Відповідні відомості 02.08.2025 було внесено до ЄРДР за № 12025205510000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 25.07.2025 ОСОБА_5 побачив в мережі "Фейсбук" оголошення про продаж мотоциклу "FORTE", в оголошенні був вказаний номер телефону продавця НОМЕР_2 . Того ж дня, ОСОБА_5 в месенджері "Вайбер" розпочав переписку з продавцем мотоциклу, останній представився ОСОБА_6 та надіслав в якості підтвердження своїх даних фотозображення нібито власного паспорта. Надалі, ОСОБА_5 домовився з продавцем про купівлю мотоцикла в розстрочку та переказав кошти на банківську картку надану продавцем № НОМЕР_3 трьома платежами на загальну суму 3450 грн. Після цього продавець перестав відповідати на дзвінки ОСОБА_5 і товар так і не надіслав.
Таким чином, сума завданого ОСОБА_5 збитку становить 3450 грн.
У зв'язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію, яка є власністю ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з'явився, викликався належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що дізнавач у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України розслідується кримінальне правопорушення № 12025205510000088 щодо заволодіння невідомими особами, шляхом зловживання довірою, грошовими коштами належними ОСОБА_5 на суму 3450 грн (а.с. 4).
Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.08.2025 (а.с. 7-9) та протоколу прийняття його заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2025 (а.с. 10-11) встановлено, що невідомі особи заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3450 грн.
Враховуючи, що сектором дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 12025205510000088, внесене в ЄРДР 02.08.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 12025205510000088, яке внесене до ЄРДР 02.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП №1(с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 12025205510000088, яке внесене до ЄРДР 02.08.2025, на тимчасовий доступ до документів, що є власністю ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу з 25.07.2025 по дату постановлення ухвали суду, зобов'язавши ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 і виготовити на паперовому та/або електронному носії копії запитуваних документів, за вказаним вище абонентським номером для подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження за період часу з 25.07.2025 по дату постановлення ухвали, з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 , унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; 3) типи з'єднання абонента НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо; 4) дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з абонентським номером НОМЕР_1 ; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента з номером НОМЕР_1 ; 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 , надати відомості про їх особу.
Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1