Провадження № 2/582/121/25
Справа № 585/1400/25
Копія
"11" серпня 2025 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву Бутенко Марії Олегівни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Бутенко М.О., яка діє в інтересах ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (код ЄДРПОУ 24175269) завдані збитки в порядку регресу в розмірі 43 276,52 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що 04.09.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "OPEL", р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля "MERSEDES", р.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом "SCHNITZ", р.н. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп". Позивачем було здійснено виплату суми страхового відшкодування у розмірі 43 276,52 грн на користь потерпілого ТОВ "ОТП Лізинг". Таким чином, оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 04.09.2021 з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем "OPEL", р.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння відповідно Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.
19.05.2025 матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області на підставі ст. 31 ЦПК України.
Ухвалою від 21 травня 2025 року відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засіданні не прибула, у позові просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, подав на адресу суду відзив на позов, у якому позовні вимоги не визнав та зазначив, що позивачем пропущено строк звернення з позовом до суду, та посилаючись на висновок Верховного Суду у постанові від 10 січня 2019 року у справі №200/13392/13-ц вказує, що строк позовної давності при регресі починає обчислюватися тоді, коли страховик виплатив відшкодування. Відповідно до платіжного доручення № 54608 від 28 вересня 2021 року ТОВ "ОТП Лізинг" перерахувало ТОВ "Шмітц Каргобул Україна" (Код ЄДРПОУ 38800944) кошти в сумі 45 876,52 грн з урахуванням ПДВ за ремонт після ДТП згідно з рахунком № 21008690 від 15.09.2021. У зв'язку з наведеним, у позові просив відмовити повністю.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію відповідача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.09.2025 (справа № 582/799/21, провадження № 3/582/340/21) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 10).
Відповідно до постанови суду, 04.09.2021 о 02 год. 55 хв. у смт Недригайлів по вул. Незалежності Роменського Недригайлівського) району Сумської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення вантажним автомобілем Mercedes-Benz Actros, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.9-а ПДР України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння; п. 12.1 ПДР України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.13.1 ПДР України, відповідно до якого водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
04.11.2020 між Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та ОСОБА_1 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-201744366, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль "OPEL", р.н. НОМЕР_2 (а.с.45).
27.09.2018 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" укладено генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку (а.с.15-30) та додаткову угоду щодо страхування відповідного переліку ТЗ № 204 від 01.03.2021 (а.с. 31-32).
Як встановлено судом потерпілою стороною є ТОВ "ОТП Лізинг".
06.09.2021 ТОВ "ОТП Лізинг" звернулось до ПАТ СК "Українська страхова група" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 12).
ПАТ СК "УСГ" було складено акт огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектну відомість), (а.с. 33-39).
Згідно платіжного доручення № 54608 від 28 вересня 2021 року ТОВ "ОТП Лізинг" перерахувало ТОВ "ШМІТЦ КАРГОБУЛ Україна" 45876,52 грн за ремонт тз після ДТП (а.с. 41).
Згідно страхового акта № ДККА-77500 від 25 жовтня 2021 року, складеного ПАТ СК "УСГ" страховою компанією вирішено провести виплату потерпілому ТОВ "ОТП Лізинг" виплату страхового відшкодування в розмірі 45876,52 грн (а.с. 40).
ПАТ "СК "УСГ" звернулось до ПРАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" із заявою на виплату (страхового) відшкодування (а.с. 11).
Згідно страхового акта № 210000490935 від 02 грудня 2021 року, складеного ПрАТ "Княжа Вієна Іншуранс Груп" страховою компанією вирішено провести виплату ПАТ СК "УСГ" відшкодування збитків згідно претензії від 22.11.2021 в розмірі 43276,52 грн (а.с. 42).
Згідно платіжної інструкції № 3Р115615 від 06 грудня 2021 року ПрАТ "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" перерахувало на рахунок ПАТ СК "УСГ" 43276,52 грн в якості відшкодування згідно страхового акту № 210000490935 від 02 грудня 2021 року (а.с. 44).
Згідно претензії № 14721/ІНС від 13.06.2024 ПрАТ "Княжа Вієна Іншуранс Груп" зверталось до ОСОБА_1 з метою відшкодування останнім в порядку регресу суми 43276,52 грн (а.с. 46).
Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Оскільки джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, то відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Отже статтею 1187 ЦК України передбачено об'єктивну (безвинну) цивільно-правову відповідальність володільця джерела підвищеної небезпеки за шкоду, яка завдана внаслідок його експлуатації третій особі.
Разом із тим правила регулювання деліктних зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов'язок.
Згідно зі статтею 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
До сфери обов'язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції Закону, яка діяла на час настання страхового випадку 04.09.2021 (далі Закон) метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників.
У ст.5 Закону визначено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно зі ст.6 Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Згідно із ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 36.1. Закону Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Відповідно до ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", яка здійснила виплату страхового відшкодування страховику потерпілого ТОВ "ОТП Лізинг" ПАТ СК "УСГ", перерахувавши на рахунок ПАТ СК "УСГ" 43276,52 грн в якості відшкодування згідно страхового акту № 210000490935 від 02 грудня 2021 року.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, внаслідок якого було пошкоджено майно ТОВ "ОТП Лізинг" в стані алкогольного сп'яніння, на підставі ст. 38 Закону, ПрАТ "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" набула право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду тобто до відповідача ОСОБА_1 .
Отже, позов Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу є обґрунтованим та підлягає задоволенню та з ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" слід стягнути 43276,52 грн.
Клопотання відповідача про застосування до даних правовідносин наслідків спливу позовної давності суд відхиляє з огляду на таке.
Ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до висновку Верховного Суду у постанові від 10 січня 2019 року у справі №200/13392/13-ц вказує, що строк позовної давності при регресі починає обчислюватися тоді, коли страховик виплатив відшкодування.
Відповідно до платіжного доручення № 54608 від 28 вересня 2021 року ТОВ "ОТП Лізинг" перерахувало ТОВ "Шмітц Каргобул Україна" (Код ЄДРПОУ 38800944) кошти в сумі 45 876,52 грн з урахуванням ПДВ за ремонт після ДТП згідно з рахунком № 21008690 від 15.09.2021.
Разом з тим законодавство може визначати певні обставини, які впливають на перебіг позовної давності і змінюють порядок її обчислення. До таких обставин відноситься зупинення перебігу позовної давності та її переривання, що передбачено статтями 263 та 264 Цивільного кодексу України.
Водночас під час дії карантину та воєнного стану законодавець застосував нову конструкцію, якою тимчасово доповнив перелік обставин, які впливають на перебіг позовної давності, а саме продовження позовної давності.
Так, Прикінцеві і перехідні положення доповнено пунктом 19 згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022; в редакції Закону № 3450-IX від 08.11.2023 відповідно до якого у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
Зазначений закон в редакції № 3450-IX від 08.11.2023 набрав чинності 30.01.2024. Оскільки на цю дату позовна давність за регресною вимогою позивача не спливла, так як виплата страхового відшкодування була здійснена 15.09.2021, відсутні підстави для застосування наслідків спливу позовної давності.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (а.с. 48).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141-142, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Бутенко Марії Олегівни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 43 276 (сорок три тисячі двісті сімдесят шість) грн 52 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : Н. М. Яковенко