Справа № 489/2201/25
Номер провадження 2/489/1838/25
16 липня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 (далі-позивач) до ОСОБА_3 (далі - відповідач ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП
встановив
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.
Від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки вважає, що належним відповідачем є військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оскільки саме їй належить автомобіль, яким керував ОСОБА_3 , як водій заправник.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.2 ст.51Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Суд вважає, що відповідно до принципу диспозитивності заява представника позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст.13,51, 258-261 ЦПК України,суд
ухвалив
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, з ОСОБА_3 на належного відповідача Військову частину НОМЕР_3 -Б, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Розгляд справи відкласти на 25.09.2025 о 11:40 хв.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Кокорєв