Справа № 953/3798/25
н/п 1-кс/953/3171/25
"15" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №1202522000000529 від 10.04.2025 за ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
22 квітня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 про надання йому та ще п'яти слідчим тимчасового доступу до оригіналу речей та документів, що містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 01.01.2024 по 15.04.2025 з можливістю вилучення такої інформації на паперових/та/або оптичному носії для лазерних систем зчитування, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення СВ ВСП ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202522000000529 від 10.04.2025 за ч.4 ст.191 КК України з обставин розтрати грошових коштів посадовими особами на одному з оборонних об'єктів у м. Харкові в умовах воєнного стану, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву про залишення клопотання про розгляду.
Представник володільця інформації, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причини неявки не сповістив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Право слідчого, прокурора на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути вказане вище клопотання без розгляду.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №1202522000000529 від 10.04.2025 за ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1