Справа № 953/9992/24
н/п 1-кс/953/4636/25
"15" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024220000000452 від 05.04.2024 за ч.3 ст.332, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
16 червня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про надання йому та ще шести слідчим тимчасового доступу до оригіналу речей та документів, що містять інформацію за абонентськими номерами ? НОМЕР_1 , ? НОМЕР_2 за період з 00:00 01.01.2024 по день постановлення ухвали з вилучення такої інформації на паперових/та/або оптичному носії для лазерних систем зчитування, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .???? ???????????? ??????
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024220000000452 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України з обставин організування особою на ім'я ОСОБА_5 разом з невстановленими особами за грошову винагороду на території Харківської області, під час дії воєнного стану, схеми незаконного перетину державного кордону України військовозобов'язаними особами шляхом оформлення інвалідності; використання корупційних зв'язків у закладах охорони здоров'я Харківської області, координації процесу створення фіктивної медичної документації військовозобов'язаним громадянам України для отримання ними інвалідності з метою уникнення призову на військову службу, що передбачене ст.2 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; повідомлення ОСОБА_6 підозри за ч.3 ст.332, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України; належність мобільного номеру телефона ? НОМЕР_1 ? ОСОБА_7 та належність мобільного номеру телефона НОМЕР_2 ? ОСОБА_8 , який використовував свої зв'язки у закладах охорони здоров'я з метою оформлення фіктивної інвалідності для військовозобов'язаних осіб??????.??
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, проси справу розглянути за своєї відсутності.
Представник володільця інформації, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причини неявки не сповістив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
З наданих матеріалів вбачається здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024220000000452 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України з обставин організування особою на ім'я ОСОБА_5 разом з невстановленими особами за грошову винагороду на території Харківської області, під час дії воєнного стану, схеми незаконного перетину державного кордону України військовозобов'язаними особами шляхом оформлення інвалідності; використання корупційних зв'язків у закладах охорони здоров'я Харківської області, координації процесу створення фіктивної медичної документації військовозобов'язаним громадянам України для отримання ними інвалідності з метою уникнення призову на військову службу, що передбачене ст.2 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; повідомлення ОСОБА_6 підозри за ч.3 ст.332, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України; належність мобільного номеру телефона ? НОМЕР_1 ? ОСОБА_7 та належність мобільного номеру телефона НОМЕР_2 ? ОСОБА_8 , який використовував свої зв'язки у закладах охорони здоров'я з метою оформлення фіктивної інвалідності для військовозобов'язаних осіб??????.??
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положення ст.159 КПК України не передбачають обов'язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів. Також положеннями п.1 ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів», відповідно, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
При визначені періоду за який потребується інформація, слідчий суддя враховує зміст витягу, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2025 про продовження строку досудового слідства, положення п.2. п.3 ч.3 ст.132 КПК України та вважає період з 01.01.2024 по 04.04.2024 не обґрунтованим.
Зважаючи на викладене, клопотання у вищенаведеній частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись з оригіналами речей та документів, що містять інформацію за абонентськими номерами: ? НОМЕР_1 , ? НОМЕР_2 за період з 00:00 05.04.2024 по 15.08.2025 за про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв'язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з'єднання нульової тривалості; контрактні угоди або відповідну реєстрацію повних відомостей про особу.??????
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів речей та документів, що містять інформацію за абонентськими номерами: ? НОМЕР_1 , ? НОМЕР_2 за період з 00:00 05.04.2024 по 15.08.2025 за про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв'язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з'єднання нульової тривалості; контрактні угоди або відповідну реєстрацію повних відомостей про особу, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .??????
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз'яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали до 13.10.2025 включно.
В задоволені клопотання в іншій частині, - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1