Справа № 953/8082/25
н/п 1-кс/953/5556/25
"14" серпня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні №12025220000000658, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 05.08.2025 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: визнати неправомірною бездіяльність слідчого ВРЗ СУ ГУ НП в Харківській області, що виразилася у невинесенні постанови за результатами розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 ; зобов'язати слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області здійснити слідчі та процесуальні дії вказані у клопотанні; у разі невинесення слідчим постанови за результатами розгляду вказаного клопотання, зобов'язати останнього винести її протягом не більше трьох днів з моменту прийняття рішення суду за даною скаргою; у разі винесення слідчим постанови про відмову в задоволенні даного клопотання, скасувати її як незаконну, виходячи з викладених в скарзі підстав.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12025220000000658 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді умисного невиконання рішення суду боржником при наявності грошових коштів, майна у останнього. Вказане кримінальне провадження відкрито на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України від 06.05.2025, у якій останній підписався як потерпілий. 25.07.2025 до відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області направлено клопотання щодо необхідності проведення слідчих, процесуальних дій. Дане клопотання було заявлене згідно ст.ст. 40, 56 КПК України. Однак, слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНІ в Харківській області в порушення вищевказаних норм чинного законодавства за результатами розгляду даного клопотання допущено бездіяльність та прийняті незаконні, необґрунтовані процесуальні рішення. В порушення ст. 220 КПК України слідчий не повідомив та не надав потерпілому вмотивованої постанови за результатами клопотання, що свідчить про його незаконну бездіяльність.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 05.08.2025, розгляд вказаної скарги визначено слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 (а.с. 13).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2025 відкрито судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні №12025220000000658 (а.с. 141).
В судові засідання призначені на 08.08.2025, 11.08.2025, 14.08.2025 заявник не з'явився, в прохальній частині скарги ОСОБА_3 просив розглядати дану скаргу без його участі (а.с. 4).
07.08.2025 на електрону адресу ГУ НП в Харківській області судом направлялася ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2025 про відкриття судового провадження (а.с. 15).
12.08.2025 на електрону адресу ГУ НП в Харківській області судом направлявся запит про надання Витягу з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню, позицію по даній скарзі та матеріали, які на думку сторони обвинувачення необхідні для розгляду справи судом (а.с. 18).
В судове засідання представник ГУНП в Харківській області не з'явився, на електрону адресу суду 13.08.2025 надійшло повідомлення слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , в якому вона зазначила, що 10.07.2025 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2025 у справі №953/6958/25, провадження №1-кс/953/4985/25 про зобов'язання уповноважених осіб ГУНП в Харківській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, викладені у зверненні ОСОБА_3 . В порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, 13.05.2025 слідчим СУ ГУНП в Харківській області, відомості викладені у зверненні ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025220000000658 за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України. 20.05.2025 кримінальне провадження №12025220000000658 від 13.05.2025 скеровано до Харківської обласної прокуратури, для визначення підслідності за територіальним органом досудового розслідування в порядку ст. 216 КПК України. Прокурором Харківської обласної прокуратури у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про визначення органу досудового розслідування за СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області. В зв'язку з вищевикладеним, клопотання потерпілого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №12025220000000658 на 4 аркушах разом з додатками на 9 аркушах, направлено до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області (супровідний лист №72986-2025 від 29.07.2025), для прийняття законного рішення, про, що повідомлено заявника ОСОБА_3 , повідомлення вих. №131062 від 29.07.2025 (а.с. 19).
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, надані суду, приходить до наступного.
За правилами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 звернувся до на адресу слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 із клопотання потерпілого (в порядку ст. 220 КПК України) від 25.07.2025 у кримінальному провадженні №12025220000000658, в якому просив: вручити пам'ятку про права та обов'язки потерпілого ОСОБА_3 ; допитати по даному кримінальному провадженню приватного виконавця на предмет хронології, повноти, всебічності та своєчасності, тривалості здійснення виконавчих дій з метою виконання рішення суду; допитати по даному кримінальному провадженню боржника на предмет обізнаності про рішення суду, виконавче провадження, вжиті заходи для погашення заборгованості, наявності власності та грошових коштів у боржника, які оплати здійснював боржник після винесення рішення суду на користь третіх осіб (фізичних, юридичних осіб, держави), які не пов'язані з виконавчим провадженням; здійснити слідчі дії спрямовані на встановлення інформації з документальним підтвердженням (а.с. 5-8).
Згідно повідомлення слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 12.08.2025 №154829/2025, в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, 13.05.2025 слідчим СУ ГУНП в Харківській області, відомості викладені у зверненні ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025220000000658 за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України. 20.05.2025 кримінальне провадження №12025220000000658 від 13.05.2025 скеровано до Харківської обласної прокуратури, для визначення підслідності за територіальним органом досудового розслідування в порядку ст. 216 КПК України. Прокурором Харківської обласної прокуратури у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про визначення органу досудового розслідування за СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області. В зв'язку з вищевикладеним, клопотання потерпілого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №12025220000000658 на 4 аркушах разом з додатками на 9 аркушах, направлено до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області (супровідний лист №72986-2025 від 29.07.2025), для прийняття законного рішення, про, що повідомлено заявника ОСОБА_3 , повідомлення вих. №131062 від 29.07.2025 (а.с. 19).
Тобто, згідно зазначеного вище повідомлення слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 12.08.2025 №154829/2025, прокурором Харківської обласної прокуратури у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про визначення органу досудового розслідування за СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області знаходиться на території Основ'янського району м. Харкова, що віднесено до юрисдикції Основ'янського районного суду м. Харкова.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У зв'язку з вищевикладеним, скарга ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні №12025220000000658, досудове розслідування у якому здійснює СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, підлягає поверненню особі, яка її подала, для можливості подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності до Основ'янського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 32, 33, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні №12025220000000658 - повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України за правилами територіальної та інстанційної підсудності до Основ'янського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1