Справа № 128/1442/25
29 липня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Нога Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просило стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за електронним кредитним договором №28.06.2024-100000202 від 28.06.2024 року у розмірі 5080 грн., з яких 4000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1080,00 грн. - заборгованість за комісією, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачу було надано кредит у сумі 4000 грн. строком на 31 день, зі сплатою процентів за користування кредитом, однак зобов'язання за кредитним договором відповідачем виконано не було, що і стало підставою для звернення до суду з позовом (а.с. 1-5, 30-31).
Ухвалою суду від 07.05.2025 було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз'ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Разом із заявою про зменшення розміру позовних вимог подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду в разі неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо); умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Згідно положень ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
28.06.2024 між позивачем ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений публічний електронний Кредитний договір № 28.06.2024-100000202, що підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта), заявкою кредитного договору № 24.06.2024-100000083 (кредитної лінії), відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 28.06.2024-100000202 (кредитної лінії); договір був підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором Е2295 (а.с. 15-18).
Отже, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 4000 грн. строком на 134 дні з дати його надання (дата повернення (виплати) кредиту - 29.10.2024 (надалі - «черговий період»), продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/ строку договору не передбачена; процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 2 чергових періодів, процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт»; реквізити належного Позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів Позичальнику: НОМЕР_1 ; комісія, пов'язана з наданням Кредиту, економічна сутність - плата за надання кредиту - 360 грн., комісія за надання нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно Графіку платежів; комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 360 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, комісія за обслуговування нараховується Кредитором та обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.
ТОВ «Споживчий центр» було виконано зобов'язання за кредитним договором, надано кредит, що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 14.04.2025 вих. №116-1404, відповідно до якого 28.06.2024 на картку № НОМЕР_2 було перераховано кошти в сумі 4000,00 грн., призначення платежу : видача за договором кредиту №28.06.2024-100000202 (а.с. 11).
Як вбачається із довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №28.06.2024-100000202 від 28.06.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №28.06.2024-100000202 від 28.06.2024 складає 13280,00 грн., з яких 4000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6200,00 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1080,00 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 2000,00 грн. - неустойка (а.с. 12).
Позивач, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем призваним до Збройних Сил України під час мобілізації, на підставі ст. 14 Закону України «Про соціальний та правових захист військовослужбовців та членів їх сімей», зменшив позовні вимоги та просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5080,00 грн., з яких 4000,00 грн. сума боргу за тілом кредиту, 1080,00 грн. - комісії (а.с. 30-31).
Щодо тіла кредиту.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 не сплачувалася заборгованість по тілу кредиту, а тому стягненню підлягає тіло кредиту у розмірі 4000,00 грн.
Щодо сплати комісії.
Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року №1734-VІІІ банкам надано право отримувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості.
Згідно п. 11, 12 Кредитного договору № 28.06.2024-100000202 від 28.06.2024 року комісія, пов'язана з наданням Кредиту, економічна сутність - плата за надання кредиту - 360 грн., комісія за надання нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно Графіку платежів; комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 360 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, комісія за обслуговування нараховується Кредитором та обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.
Позивачем пред'явлено до стягнення 360,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту, 720,00 грн. - комісія за обслуговування кредиту, які підлягають стягненню.
Таким чином, позов підлягає задоволенню, тобто підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №28.06.2024-100000202 від 28.06.2024 року у розмірі 5080,00 грн., з яких 4000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1080,00 грн. - комісія.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,404 грн. (а.с. 9).
Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №28.06.2024-100000202 від 28.06.2024 у розмірі 5080 грн. (п'ять тисяч вісімдесят) Гривень 00 копійок, з яких 4000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1080,00 грн. - комісія.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Сторони по справі:
Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А; код ЄДРПОУ 37356833).
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 .
Суддя Л.П. Шевчук