Справа № 185/8674/25
Провадження № 2-о/185/311/25
15 серпня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши клопотання адвоката Турович Оксани Миколаївни, яка діє від імені ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту смерті особи, яка померла на тимчасово окупованій території України,
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
15.08.2025 на електронну пошту суду надійшло зазначене вище клопотання адвоката Турович О.М., яка діє від імені ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до Положення про ЄСІТС обов'язковість реєстрації Електронного кабінету в ЄСІТС для окремих категорій суб'єктів визначається процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 14 ЦПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Заява адвоката, подана електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису, а не через підсистему «Електронний суд», підлягає поверненню без розгляду, оскільки такий спосіб звернення не передбачений процесуальним законодавством.
Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 12.02.2025 року у справі №944/6062/23.
Крім того, суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судове засідання призначено на 18.08.2025 року, тобто заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Крім того, в порушення вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів надіслання її іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи несвоєчасність подачі заяви та положення ст. 126, 212 ЦПК України, заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 14, 126, 212, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Повернути без розгляду клопотання адвоката Турович Оксани Миколаївни, яка діє від імені ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський