Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
15 серпня 2025 року Справа № 520/15282/25
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у спрощеному письмовому провадженні заяву Міністерства юстиції України про поновлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ганшина Олена Юріївна, Асоціація «Кооперативне об'єднання «Ватервейс» про скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ганшина Олена Юріївна, Асоціація «Кооперативне об'єднання «Ватервейс», в якому просить суд скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 905/7 від 14.05.2025 р., винесений на підставі висновку Центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 21.04.2025 р., складеного за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 22.03.2025 р. на вчинення приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ганшиною О.Ю. 19.03.2025 р. об 11:43:29 реєстраційної дії щодо юридичної особи Асоціації «Коопертаивне об'єднання «Ватервейс» (№ 1004801070002094948) та направити скаргу ОСОБА_1 від 22.03.2025 р. до міністерства юстиції України на новий розгляд.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 року запропоновано відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив, сформовані в системі «Електронний суд» 25.07.2025, в яких просив поновити строк і прийняти заперечення на відповідь на відзив Міністерства юстиції України та врахувати їх при ухваленні рішення у справі № 520/15282/25.
В обґрунтування заяви зазначено, що відзив до Мін'юсту надійшов 18.07.2025 через Електронний кабінет Електронного суду. Вказано, відповідно до пункту 7 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, Мін'юст здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи Мін'юсту. Зазначено, що відповідно до пункту 4 Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.06.2011 за № 759/19497, міжрегіональне управління за дорученням Мін'юсту представляє інтереси Кабінету Міністрів України, Мін'юсту під час розгляду справ у судах Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, готує матеріали до розгляду цих справ. Зазначено, що до міжрегіонального управління вказаний відзив через відповідний департамент Міністерства юстиції України надійшов 22.07.2025.
Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поважність зазначених відповідачем причин пропуску строку подання заперечень на відповідь на відзив та вважає за необхідне поновити такий строк.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.121, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Міністерства юстиції України про поновлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ганшина Олена Юріївна, Асоціація «Кооперативне об'єднання «Ватервейс» про скасування наказу - задовольнити.
Поновити Міністерству юстиції України строк на подання заперечень на відповідь на відзив по справі № 520/15282/25.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бабаєв А.І.