Справа № 161/11939/25
Провадження № 3/161/3857/25
м.Луцьк 17 липня 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 346251, № 346225 від 30.05.2025 року, ОСОБА_1 30.05.2025 року о 14:45 хв. керував транспортним засобом Renault Zoe, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, та здійснив в'їзд у забороненому напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а, 8.4 ПДР за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вину визнав повністю. Зазначив, що у батька раптово погіршився стан здоров'я, тому був вимушений доставити його до лікарні та керувати транспортним засобом не маючи права керування.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що є матрі'ю ОСОБА_1 30.05.2025 року у чоловіка раптово погіршився стан здоров'я, у зв'язку з чим син був змушений доставити чоловіка до закладу охорони здоров'я, не маючи посвідчення водія.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, іншими матеріалами справи.
За таких обставин, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена, в його діях є склад даних адміністративних правопорушень.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Водночас, у відповідності до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Таким чином, враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1 , та той факт, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою провину, суд вважає можливим не накладати на нього стягнення, а застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись п.2. ст. 24-1, 36, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК