Ухвала від 15.08.2025 по справі 400/2484/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2025 р. справа № 400/2484/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.07.2024 року № 0753309-2407-1403-UА48060030000055210 за податковий період 2021 рік на суму 19 242 грн.; податкове повідомлення-рішення від 03.07.2024 року № 0753310-2407-1403-UА48060030000055210 за податковий період 2022 рік на суму 20 845,50 грн.; податкове повідомлення-рішення від 03.07.2024 року № 0753319-2407-1403-UА48060030000055210 за податковий період 2023 рік на суму 21 486,90 грн.

Ухвалою від 19.03.2025 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16.07.2025 року позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій, окрім заявлених вище вимог, просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.03.2025 року № 0062618-2407-1403-UА48060030000055210 за податковий період 2020 рік на суму 13 884,44 грн. та податкове повідомлення-рішення від 18.04.2025 року № 0263101-2407-1403-UА48060030000055210 за податковий період з 01.06.2024 року по 31.12.2024 року на суму 10 372,86 грн.

Вирішуючи заяву позивача, суд враховує наступне.

Частиною 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, позивач мав право збільшити розмір позовних вимог, подавши відповідну заяву виключно до 19.04.2025 року, оскільки провадження у справі відкрито 19.03.2025 року.

Враховуючи, що позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 47 та ч. 3 ст. 262 КАС України, суд не приймає її до розгляду.

Керуючись ст. 47, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

3. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя А. О. Мороз

Попередній документ
129559275
Наступний документ
129559277
Інформація про рішення:
№ рішення: 129559276
№ справи: 400/2484/25
Дата рішення: 15.08.2025
Дата публікації: 18.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.03.2025)
Дата надходження: 14.03.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МОРОЗ А О
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Клименко Олексій Володимирович
представник позивача:
адвокат Заливчий Ярослав Валерійович