про виправлення описки в судовому рішенні
15 серпня 2025 року справа №640/3283/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ДПС України про виправлення описки в судовому рішенні суду в межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Технології безпеки" до Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,
до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Технології безпеки" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України, у якому просило суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2250228/34860601 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 13.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Технології безпеки" в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2250229/34860601 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 13.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Технології безпеки" в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 13.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Технології безпеки";
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 13.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Технології безпеки".
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 адміністративний позов задоволено повністю.
13 серпня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від ДПС України надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні шляхом зміни дати реєстрації спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних з "30.10.2020" на "30.11.2020".
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 було допущено технічну описку шляхом зазначення в тексті мотивувальної частини та у пунктах 4, 5 резолютивної частини судового рішення дати подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних спірних податкових накладних від 13.11.2020 №2 та №3 "30.10.2020" замість вірної дати - "30.11.2020".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ДПС України та виправити описки по тексту мотивувальної частини та у пунктах 4, 5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 шляхом зазначення дати подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних спірних податкових накладних від 13.11.2020 №2 та №3, зазначивши датою подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних "30 листопада 2020 року" замість "30 жовтня 2020 року", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
2. Внести виправлення до мотивувальної частини та до пунктів 4, 5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від16.04.2025, зазначивши датою подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних від 13.11.2020 №2 та №3 - "30 листопада 2020 року" замість "30 жовтня 2020 року", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.