Ухвала від 14.08.2025 по справі 320/40868/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

14 серпня 2025 року м. Київ № 320/40868/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділ ДПС України до ТОВ "ТРУА ГРУП" про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України з позовом до ТОВ "ТРУА ГРУП" про стягнення коштів за податковим боргом, у якому просить суд :

- стягнути кошти за податковим боргом з ТОВ "ТРУА ГРУП" (код ЄДРПОУ 41306109) на суму податкового боргу у розмірі 7 474 420,76 гривень.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок в ухвалі суду від 14.08.2025.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня року у справі №320/40868/25 абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Встановити позивачеві строк для усунення недоліків заяви до 14:00 год. 15.08.2025».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.

Попередній документ
129558852
Наступний документ
129558854
Інформація про рішення:
№ рішення: 129558853
№ справи: 320/40868/25
Дата рішення: 14.08.2025
Дата публікації: 18.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.01.2026)
Дата надходження: 20.01.2026
Предмет позову: про стягнення коштів за податковим боргом
Розклад засідань:
24.12.2025 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛИСЕНКО В І
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "ТРУА ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРУА ГРУП»
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у місті Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у місті Києві
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
представник апелянта:
Новгородська Ірина Дмитрівна
представник позивача:
Головний державний інспектор ГУДПС у м.Києві Навгородська Ірина Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРУА ГРУП»