Ухвала від 15.08.2025 по справі 826/14325/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

15 серпня 2025 року Київ № 826/14325/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна агенція», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербуд ТМ», про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником Воронковою О.І., про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка зареєстрована 12.08.2025.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим визначено суддю Скрипку І.М., що підтверджено протоколом від 12.08.2025.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд уважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 Кодексу передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Дослідивши заяву, судом не виявлено доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), що є підставою для її повернення.

Керуючись статтями 7, 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву у порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України про заміну стягувача у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.