печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16892/25-п
12 червня 2025 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головою Комісії з припинення політичної партії «Справедливості та розвитку» ,
за ст.212-21 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Голова Комісії з припинення політичної партії «Справедливості та розвитку» ОСОБА_1 порушив встановлений строк подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.
Голова Комісії з припинення політичної партії «Справедливості та розвитку» ОСОБА_1 , порушив встановлений порядок подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, а саме: Звіт Партії за ІV квартал 2024 року подано з порушенням строку.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.212-21 КУпАП.
Його вина за протоколом № 50-33/778 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: роздруківками з сайту Національного агентства з питань запобігання корупції.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-21 КУпАП, доведеною повністю.
Враховуючи, що датою виявлення скоєного ОСОБА_1 правопорушення, яке полягало у неподанні Звіту Партії за ІІІ квартал 2024 року до 11.11.2024 року є день опублікування на офіційному вебсайті НАЗК Списку політичних партій, якими не подано Звіти за ІІІ квартал 2024 року у визначений Законом строк, а саме 20.11.2024 року, то строки накладення адміністративного стягнення пройшли, а відтак згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 за протоколом № 50-33/779 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: роздруківкою з сайту Національного агентства з питань запобігання корупції.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-21 КУпАП, доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника - відсутня.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, немає.
Враховуючи вказане, дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.
Судові витрати необхідно стягнути з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.212-21, ст.38, п.7 ст.247, 221, 275- 280, 283-287 КУпАП,
Провадження у справі за протоколом № 50-33/778 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-21 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.
За протоколом № 50-33/77 9 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.212-21 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.А.Білоцерківець