Справа № 756/2145/25
Провадження № 2-о/756/219/25
про залишення заяви без розгляду
13 серпня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,
секретаря судових засідань - Донеска А.Є.,
за участі:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
представників заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Міністерство оборониУкраїни про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні від 30 липня 2025 року представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку з наявністю спору про право. Крім того, просила замінити неналежну заінтересовану особу.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30 липня 2025 року заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 замінено на належну заінтересовану особу - Міністерство оборони України.
У судовому засіданні від 13 серпня 2025 року представник заінтересованої особи ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, просила його задовольнити.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні не заперечували щодо залишення заяви без розгляду.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з частиною 6 статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Суд зазначає, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи. Водночас, заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є матір'ю та колишньою дружиною загиблого ОСОБА_7 заперечують щодо розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, оскільки наявний спір про право.
За таких обставин суд вбачає наявність спору про право, а тому вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.
Роз'яснити учасникам право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА