Справа № 755/11589/25
Провадження №: 3/755/4418/25
"07" серпня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Служби у справах дітей та сім'ї про виправлення описки у постанові відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 року об'єднано в одне провадження справу за номером № 755/11589/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 184 КУпАП, зі справою за № 755/11592/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 184 КУпАП, зі справою за № 755/11595/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 184 КУпАП
Об'єднаній справі присвоїти єдиний номер № 755/11589/25 (провадження номер 3/755/4418/25).
Разом з тим, в зазначеній постанові Дніпровського районного суду від 25 червня 2025 року допущена описка, а саме у вступній частині постанови помилково зазначено матеріали справи надійшли з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, тоді як вірно матеріали надійшли з Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Служби у справах дітей та сім'ї, що є очевидною опискою, у зв'язку з чим необхідно виправити допущену описку.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
За таких обставин, враховуючи, що через зазначену описку можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя
постановив:
Виправити описку допущену у вступній частині постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 року, та вважати вірним так: "25" червня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Служби у справах дітей та сім'ї про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: