Справа №705/4534/25
2/705/2920/25
про залишення позовної заяви без руху
15.08.2025 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення коштів за товар неналежної якості,
ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення коштів за товар неналежної якості, в якому просила: 1. Розірвати договір купівлі-продажу між нею та інтернет-магазином Zoozlagoda.com.ua, в особі підприємця ОСОБА_2 щодо товару Dyson Airstrait HT01 Ceramic Pink/Rose Gold (453959-01). 2. Стягнути з інтернет-магазину Zoozlagoda.com.ua, в особі підприємця ОСОБА_2 на її користь 13900,00 сплаченої за товар суми. 3. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 відшкодувати матеріальні витрати за доставку товару. 4. Судові витрати покласти на ОСОБА_2 .
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 цього Кодексу.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, доходжу висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам з таких підстав.
Згідно з положеннями ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (стаття 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (стаття 28 ЦПК України).
Частиною 5 статті 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача, а саме позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. При визначенні підсудності даного спору позивач обрала Уманський міськрайонний суд Черкаської області, однак не зазначила, чому саме звернулася до цього суду.
Суд звертає увагу позивача на те, що в силу ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Крім того, позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».
Статтею 8 ЗУ «Про захист прав споживачів» встановлено, що споживач у разі придбання ним товару неналежної якості, у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку недоліків, в порядку та у строки, що встановлені законодавством, має право вимагати: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.
У разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов'язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника: 1) розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар.
Виходячи з наведеного, позивач має право звернутися до суду з вимогами про розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми за певних умов, а саме виявлення істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи.
Позивачем таких доказів не надано, висновок експертизи в матеріалах справи відсутній, звернення лише з вимогою про стягнення суми сплаченої за товар, взагалі не обґрунтовано, докази, що підтверджують вказані обставини, в матеріалах справи відсутні.
Інші вимоги позивачкою відповідно до законодавства не заявлені.
Відповідно до п.п. 7, 8, 9, 10 ст. 175 ЦПК України у позові зазначаються відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У порушення наведених норм позивачем такі відомості в позові не зазначені.
Такожза змістом п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем ціна позову не зазначена, судовий збір у визначеному законом порядку не сплачено, доказів про звільнення від сплати судового збору суду не надано. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі неусунення недоліків, допущених при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників в новій редакції із зазначенням ціни позову, поданні до суду документів, з яких можливо було б установити ціну позову, сплаті судового збору відповідно до ціни позову або поданні документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору, а також із наведенням у позовній заяві усієї інформації, що передбачена ст. 175 ЦПК України, та зазначенням підстав для визначення підсудності справи Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення коштів за товар неналежної якості залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Єщенко