Справа № 712/6662/25
Провадження 2/712/3003/25
15 серпня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Троян Т.Є.
з участю секретаря - Чумак Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дочірнє підприємство «ЧАРЗ-АВТО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дочірнє підприємство «ЧАРЗ-АВТО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Соснівського районного суду від 22 травня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
08 серпня 2025 року представник позивача - ОСОБА_3 скерував до суду клопотання про поновлення строку звернення з клопотанням до суду та про заміну відповідача на належного Дочірнє підприємство «ЧАРЗ-АВТО» та зміну відповідача ОСОБА_2 на третю особу, оскільки в момент настання ДТП ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ДП «ЧАРЗ-АВТО» та виконував трудові обов'язки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання має право залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Таким чином особи, які перебувають в статусі відповідачів можуть його втратити лише в разі їх заміни на належного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно виключити Дочірнє підприємство «ЧАРЗ-АВТО» зі складу третьої особи та залучити його в справу в якості відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки.
Частиною першою ст. 53 ЦПК України передбачено можливість залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору за заявою учасників справи.
Згідно з ч.7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
А тому, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виключивши його при цьому зі складу відповідача, слід задовольнити.
Керуючись ст. 51, 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача Блізнєцова Є.А. - задовольнити.
Залучити до участі в розгляді даної цивільної справи в якості відповідача Дочірнє підприємство «ЧАРЗ-АВТО» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дочірнє підприємство «ЧАРЗ-АВТО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виключивши його при цьому з числа третіх осіб у справі.
Виключити зі складу відповідачів по вказаній цивільній справі - ОСОБА_2 .
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .
Зобов'язати позивача надати до суду позовні вимоги до відповідача ДП «ЧАРЗ-АВТО», а також направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу відповідача та третьої особи та докази направлення надати до суду.
Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право направити:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право для пред'явлення зустрічного позову.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п'яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами, та разом з доказами направлення на адресу інших учасників справи та суду.
Судове засідання відкладене на 04 вересня 2025 року на 11 год. 45 хв.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.Є.Троян