Справа № 571/439/25
Провадження № 1-кс/571/338/2025
15 серпня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12025181190000043 від 14.02.2025 клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ОСОБА_3 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 17.02.2025 по справі №571/439/25, а саме: трактор марки «МТЗ 892», без державного номерного знаку та гужову підводу без ідентифікуючих чи маркувальних позначень в частині позбавлення права користування вказаним майном.
Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року клопотання призначено до розгляду. Водночас ухвалою суду витребовувалися матеріали кримінального провадження №12025181190000043 від 14.02.2025.
15.08.2025 слідчий ОСОБА_4 повідомив, що 25.07.2025 кримінальне провадження №12025181190000043 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України відносно ОСОБА_5 направлено з обвинувальним актом для подальшого розгляду до Рокитнівського районного суду.
З наданого на запит суду матеріалів кримінального провадження №12025181190000043 від 14.02.2025 встановлено, що кримінальне провадження розглянуто з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.
Як вбачається з вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 липня 2025 року, питання про скасування арешту майна вирішено, а саме: арешт накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2025 року на майно скасовано. Трактор марки «МТЗ 892» без р.н.з. повернуто законному володільцю чи власнику, гудову підводу - ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Судом встановлено, що вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 липня 2025 року, арешт накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2025 року на майно скасовано, майно, а саме трактор марки «МТЗ 892», без державного номерного знаку та гужову підводу повернуто власнику.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки таке клопотання подано безпідставно.
Керуючись ст.174, 369-372 КПК України,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12025181190000043 від 14.02.202025 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: