Справа № 564/2914/25
14 серпня 2025 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М.
розглянувши в м. Костопіль питання щодо виправлення описки у судовому наказі Костопільського районного суду Рівненської області від 16 липня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
Судовим наказом Костопільського районного суду Рівненської області від 16 липня 2025 року стягунуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2024 по 31.07.2025 року у сумі 1097 (одна тисяча дев'яносто сім) грн. 08 коп., що не відповідає його мотивувальній частині та матеріалам справи, в яких суму боргу зазначено 1097 грн. 08 коп.
Таким чином встановлено, що в резолютивній частині судового наказу допущено описку при написанні суми боргу, зазначено "1160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. 23 коп.", замість "1097 (одна тисяча дев'яносто сім) грн. 08 коп.", що підтверджується розрахунком суми заборгованості за послуги розподілу природного газу .
У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.
Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.
Аналогічні роз'яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 та постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.
Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну судового наказу по суті, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст. 173, 269 ЦПК України,
Виправити описку у судовому наказі Костопільського районного суду Рівненської області від 16 липня 2025 року у справі №564/2914/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, зазначивши в його резолютивній частині суму боргу: «1097 (одна тисяча дев'яносто сім) грн. 08 коп., замість “1160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. 23 коп.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Повний текст ухвали складено 14 серпня 2025 року.
СуддяР. М. Снітчук