Справа № 558/424/25
номер провадження 2/558/191/25
14 серпня 2025 року селище Демидівка Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області в складі:
одноособово суддя Мельник Д.В.,
секретар судового засідання Березюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свою заяву щодо необхідності розірвання шлюбу ОСОБА_1 мотивує відсутністю взаєморозуміння між подружжям, протилежними поглядами на шлюб та сім'ю. Сторони тривалий час проживають окремо, спільний побут не ведуть. Позивач переконаний, що збереження шлюбу є немоможливим та суперечить його інтересам, тому просить шлюб розірвати. У даному шлюбі у подружжя народилась одна спільна дитина, а саме син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає із позивачем.
Позивач просить, в разі задоволення позову, судові витрати залишити за ним.
23.07.2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 13).
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Степанюк М.Я. звернулись до суду із заявами, про розгляд даної справи без їх участі, просять позовну заяву задовольнити у повному обсязі, а також зазначають, що проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 18, 20).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи по суті 14.08.2025 року не з'явилась, про час, дату та місце її розгляду була повідомлена належним чином, у відповідності до ст. 128 ЦПК України (а.с. 17). На час вирішення справи, будь-яких заперечень, відзиву, пояснень, доказів на спростування доводів позовної заяви, відповідачка суду не надала, не повідомила про причини неможливості їх подати, не заявила клопотань про їх витребування у разі складнощів в їх отриманні. Причини неявки суду не повідомила.
Таким чином, суд прийшов до висновку про вирішення справи шляхом заочного її розгляду, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Норми ч. 2 ст. 247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовної заяви ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27.12.2011 року у Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 37. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище " ОСОБА_5 " (а.с.6).
Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.09.2012 року (а.с.7).
Інші досліджені судом докази підтверджують позовні вимоги ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.
Відповідно до норм ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач ОСОБА_1 просить не стягувати із відповідача ОСОБА_2 судові витрати по справі у виді сплаченого ним судового збору. Таким чином, керуючись нормами ст.13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження учасником справи своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд), суд не стягує із відповідача понесені позивачем судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 141, 157, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 77, 78, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 27.12.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 37.
Заочне рішення може бути переглянуте Демидівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання в трицятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Дмитро МЕЛЬНИК