Дата документу 15.08.2025Справа № 554/7406/25
Провадження № 1-кс/554/10107/2025
15.08.2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170460000198 від 17.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025170460000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Установлено, що 08.05.2025 приблизно о 19:30 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в ході сварки з ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров'ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з великою силою, наніс останньому не менше двох ударів ліктями в обличчя, не менше одного удару кулаком лівої руки, в праву щоку, не менше двох ударів кулаками рук, в грудну клітину та не менше трьох ударів правою ногою у взутті в корпус, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: дегенеративно-дистрофічних змін грудного відділу хребта потерпілого, перелому верхньої третини тіла грудини з зміщенням та заходженням уламків, зміщення дистального кінця дорсально-консолідованих переломів ребер справа та зліва, на цьому фоні визначаються неконсолідовані переломи: переднього відрізку 3-го ребра справа; зліва: перелому переднього відрізку 5-го з діастазом до 4 мм, 6-го, переломів 7-8-го з зміщенням на товщину кортикалу, заднього відрізку 9-го ребра зліва на товщину поперечника, передньої клиноподібної деформації Th11-L1 хребців до 1/3 висоти, внутрішньочерепного крововиливу, передньоангулярного перелому нижньої щелепи справа, перелому кісток носа; церебральної мікроангіопатії; лівобічного пневмотораксу малим об?ємом, помірно вираженого бронхіоліту справа, слідів рідини у лівій плевральній порожнині.
16.05.2025 ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями каретою швидкої медичної допомоги доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 17.05.2025 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_7 настала внаслідок тупої черепно-мозкової травми із переломами кісток черепа і крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.
19.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.
19.05.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
14.07.2025 заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні № 12025170460000198 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців - до 19.08.2025.
16.07.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах стоку досудового розслідування до 16:00 год. 19.08.2025.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:
- протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 17.05.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.05.2025, яка дала показання, що ОСОБА_5 08.0.2025 наносив удари ОСОБА_7 ;
- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 17.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_7 , у ході якого вилучені речі та предмети зі слідами РБК;
- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 17.05.2025 за місцем проживання свідка ОСОБА_8 , у ході якого вилучені речі та предмети зі слідами РБК;
- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 17.05.2025 під час якого остання продемонструвала механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 підозрюваним ОСОБА_5 ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_8 від 17.05.2025, в ході якого остання впізнала ОСОБА_5 ;
- висновком судово-медичної експертизи № 469 від 19.06.2025, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок тупої черепно-мозкової травми із переломами кісток черепа і крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку;
- висновком додаткової судово-медичної експертизи від № 469-а 19.06.2025 відповідно до якої на тілі ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження, які розділено на 3 умовні групи;
- протоколом огляду оптичного носія від 22.07.2025, під час якого зафіксовано пересування осіб на сходинковому майданчику поряд із квартирою АДРЕСА_3 станом на 08.05.2025. Серед осіб є свідок ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_5 ;
- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 28.07.2025 (місце мешкання потерпілого ОСОБА_7 ), під час якого вилучені речі та предмети зі слідами РБК;
- висновком експерта № 344 від 04.07.2025, відповідно до якого у піднігтьовому вмісті зрізів вільних кінців нігтьових пластин з обох кистей рук ОСОБА_7 виявлена кров людини, яка може походити як від підозрюваного ОСОБА_5 так і від потерпілого ОСОБА_7 ;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , який під час допиту 15.07.2025 повідомив, що працює в патрульній поліції та 16.05.2025 під час чергування спільно із напарником ОСОБА_10 виїздили на виклик до ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 та повідомили про тілесні ушкодження у ОСОБА_7 до чергової частини ВнП №1 ПРУП;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка 10.07.2025 під час додаткового допиту повідомила про конфлікт між ОСОБА_5 Та ОСОБА_7 на початку травня 2025 за місцем мешкання ОСОБА_7 ;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка 11.07.2025 під час додаткового допиту підтвердила свідчення дані нею раніше;
- речовими доказами;
- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Слідчий у судовому засіданні вказала, що підтримує клопотання та просить його задовольнити з підстав наведених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні вказала, що підтримує клопотання слідчого та просить його задовольнити з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Адвокат в судовому засіданні вказав, що підтримує свого підзахисного і не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Суд дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження приходить до наступних висновків.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025170460000198 закінчується 19.08.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема:
- отримати висновки судово-імунологічних експертиз, призначених по предметам та речам, вилученим під час обшуку 28.07.2025 (постанови про призначення судово-імунологічних експертиз 30.07.2025 направлені на виконання до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 );
- отримати висновки судово-цитологічних експертиз, призначених по предметам та речам, вилученим під час обшуку 28.07.2025 (постанови про призначення судово-цитологічних експертиз 31.07.2025 направлені на виконання до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 );
- провести судову амбулаторно - психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 та долучити висновок експерта до матеріалів кримінального провадження;
- звернутись до суду з клопотанням по тимчасовий доступ до речей і документів по телефону підозрюваного ОСОБА_5 ;
- провести за участю підозрюваного ОСОБА_5 слідчий експеримент;
- за результатами слідчого експерименту призначити додаткову судово-медичну експертизу;
- долучити висновок судово-психологічної експертизи призначеної по відеозапису слідчого експерименту проведеного за участю свідка ОСОБА_8 (01.07.2025 винесена постанова слідчого про призначення судово-психологічної експертизи та 15.07.2025 направлена до Сумського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »);
- провести молекулярно-генетичні експертизи у кримінальному провадженні;
- повідомити ОСОБА_5 про зміну підозри;
- надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому;
- надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та
захиснику;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.
Дані слідчі та процесуальні дії не були здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин та потребують додаткового часу строком до 5 місяців, зокрема через тривалі строки проведення різних судових експертиз, великий обсяг матеріалів кримінального провадження для відкриття в порядку ст. 290 КПК України тощо.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв'язку з їх значною кількістю, складністю та тривалістю проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, ознайомлення з великою кількістю матеріалів кримінального провадження сторін, а також внаслідок складності розслідування вказаного кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Отримані результати проведених слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні для установлення обставин кримінального правопорушення, усунення суперечностей та доведення наявності підстав для повідомлення підозри.
Провести слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк та із зазначених причин, що вплинули на роботу більшості державних органів, не представилось можливим у зв'язку із складністю кримінального провадження, та не встановленні місця знаходження особи, яка може бути причетною до вищевказаного кримінального правопорушення.
Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Вказані обставини є поважними для продовження строку досудового розслідування, оскільки для проведення перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час. Такі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об'єктивних причин, у тому числі у зв'язку зі значною кількістю та складністю слідчих дій та експертиз, проведення яких є необхідним у справах даної категорії, значним строком проведення судових експертиз та виконання ухвал слідчих суддів.
Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки стороною обвинувачення доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об'єктивних причин та потребують додаткового часу.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя., -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025170460000198 від 17.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до п'яти місяців, тобто до 19 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1