Справа № 539/4031/25
Провадження № 1-кс/539/550/2025
15 серпня 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №12025170570000441 від 20.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
15.08.2025 року слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 ,та містять інформацію:
- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу за період часу із 15.03.2024 по дату винесення ухвали (враховуючи ймовірний період готування до злочину) із абонентськими номерами:
НОМЕР_1 та НОМЕР_2
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;
- про типи з'єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот);
- про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Клопотання мотивовано тим, що з березня 2024 року по теперішній час військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шахрайським шляхом незаконно отримували державну матеріальну допомогу за зниклого безвісти в ході ведення бойових дій військовослужбовця ОСОБА_7 , на суму яка встановлюється. (ЄО 11272)
Згідно матеріалів виконаного доручення працівниками Лубенського РВП було встановлено, що до даного злочину також причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра на даний час являється співмешканкою ОСОБА_9 .
Окрім цього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рахується як особа котра зникла безвісти в ході ведення бойових дій в районі с. Новомихайлівка, Покровського району, Донецької області, ЄО N2483 від 14.03.2024, ЄРДР N12024170570000241 від 14.03.2024 року (ч. 1 ст. 115 ККУ), ОРС N41/24 від 22.03.2024 року (за фактом зникнення безвісти гр. ОСОБА_7 ). Також було встановлено, що мати гр. ОСОБА_7 , громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 , отримала близько 30 транзакцій за померлого сина в період з березня 2024 року по теперішній час, на загальну суму яка на даний час встановлюється та підтримує тісні зв?язки зі своїм сином гр. ОСОБА_9 .
Фактично за наявною оперативною інформацією гр. ОСОБА_7 , проживає з співмешканкою гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Моніторингом системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за наявними фотознімками гр. ОСОБА_8 , були встановлені фіксації в м. Лубни.
Також було порівняно фотознімки зниклого безвісти гр. ОСОБА_9 та особи з фото фіксації, та яка постійно супроводжує гр. ОСОБА_8 , котра візуально дуже схожа на гр. ОСОБА_9 .
Таким чином є підстави вважати, що останній спільно зі своєю матір?ю гр. ОСОБА_6 , шахрайським шляхом отримують кошти з державного бюджету.
Згідно наявних відомостей отриманих із заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.07.2025 року про нанесення їй тілесних ушкоджень, остання вказала, що використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , а також із матеріалів заяви про безвісти зниклого сині написаною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що вона користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2
Враховуючи вищесказане, з метою перевірки одержаної інформації та встановлення місцезнаходження осіб, котрі можуть бути причетні до скоєння даного правопорушення, виникає необхідність на отримання даної інформації про зв'язок за номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Таким чином, підлягають опрацюванню відомості про телефонні з'єднання (у тому числі нульові) користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв'язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій операторів телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій, під час вчинення злочину, та в час, що передував вчиненню, та після вчинення.
Проведення перевірки осіб, котрі користуватися послугами операторів мобільного зв'язку, використовуючи мобільні термінали в місцях дії базових станцій, на причетність до вчинення злочину, можливо шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 15.03.2024 по дату винесення ухвали (враховуючи ймовірний період готування до злочину).
Перевірка осіб, котрі користуватися послугами оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи мобільні термінали в місцях дії вищевказаних базових станцій, на причетність до злочину, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 15.03.2024 по дату винесення ухвали (враховуючи ймовірний період готування до злочину).
Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2025 року за №12025170570000441 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та містять інформацію:
- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу за період часу із 15.03.2024 по дату винесення ухвали (враховуючи ймовірний період готування до злочину) із абонентськими номерами:
НОМЕР_1 та НОМЕР_2
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;
- про типи з'єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот);
- про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Надати можливість групі слідчих Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 отримати вказані данні та документи (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1