Провадження № 3/537/1693/2025
Справа № 537/4443/25
15.08.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 51 КУпАП,
встановив:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, після доопрацювання, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2025 року Серія ВАД №317825, 07.07.2025 року о 13год. 20 хв., перебуваючи на території подвір'я гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав із подвір'я дрібний металолом загальною вартістю 500 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
При перевірці матеріалів справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення від 07.07.2025 року Серії ВАД №317825 надійшов до суду повторно 14.08.2025 року після доопрацювання недоліків зазначених у постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.07.2025 року. Підставами повернення протоколу для належного оформлення слугувало допущення особою, яка склала протокол істотної неповноти адміністративного матеріалу, а саме: не зазначення частини статті КУпАП за якою особа притягується до адміністративної відповідальності та відсутності достовірних та підтверджених відомостей про місце поживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, на усунення виявлених судом недоліків до матеріалів справи було долучено рапорт ДОП СП ВнП№1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Івана Протопопова. Однак, даний рапорт не підписаний особою яка його склала та не заареєстрований, а дата вказаного рапорту зазначена як 12.03.2025.
Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративного правопорушення, в останній було внесено зміни, а саме вписано частину статті КУпАП та доповнено адресу проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак, суд зазначає, що вказаний спосіб усунення істотної неповноти адміністративного матеріалу не є правильними оскільки, особа яка притягується до адміністративної відповідальності була ознайомлена та підписала протокол про адміністративне правопорушення саме з первісними даними станом на 07.07.2025 року.
Від відповідності протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам ст. 256 КУпАП, залежить правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевказане, суддя дійшов висновку, що вказані у постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.07.2025 року істотні недоліки належним чином не усунуті, що позбавляє суддю можливості розглянути по суті справу про адміністративне правопорушення, тож протокол необхідно повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. 246, 254, 256,278, 279 КУпАП, суддя,
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення від 07.07.2025 року Серії ВАД №317825 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП разом з матеріалами справи, повернути до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич