Справа № 524/9868/25
Номер провадження 3/524/2801/25
14.08.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст.173-2 КУпАП, -
В провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1,2 КУпАП.
- в протоколі серії ВАД №568478 від 25.07.2025 року в якому зазначено, що 24.07.2025 року, о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисне вчинення діяння фізичного характеру, яке полягало в штовханнях та нанесенні ляпасів, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 . Б/к. НОМЕР_1 .
- в протоколі серії ВАД №568480 від 25.07.2025 року в якому зазначено, що 24.07.2025 року, о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, яке полягало в словесних образах та погрозах співмешканці в присутності дитини ОСОБА_3 , в результаті чого було завдано шкоди психічному здоров'ю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 . Б/к. НОМЕР_1 .
- в протоколі серії ВАД № 568479 від 25.07.2025 року, зазначено, що 24.07.2025 року о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, яке полягало в словесних образах та погрозах співмешканці в присутності дитини, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров'ю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 . Б/к. НОМЕР_1 .
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судові повістки, які направлялись ОСОБА_1 за адресою зазначеною в протоколі, повернулись в провадження суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.26).
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи Автозаводським районним судом м.Кременчука, про що наявна інформація на сайті Автозаводського районного суду м.Кременчука (https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/gromadyanam/csz/), не вжив заходів для явки до суду, тому вважаю, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що здійснюється з метою уникнення адміністративної відповідальності.
Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".
Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним та враховуючи, що згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173-2 ч.1,2 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності порушника, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП про адміністративні правопорушення.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст.173-2 ч.1 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частиною 2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Статетю 1 п.17 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що фізичне насильство є формою домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
В силу ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Системний аналіз існуючого національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашне насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №568478 від 25.07.2025 року вбачається, що 24.07.2025 року, о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисне вчинення діяння фізичного характеру, яке полягало в штовханнях та нанесенні ляпасів, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 . Б/к. НОМЕР_1 .
Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст.173-1 ч.1 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №568478 від 25.07.2025 року (а.с.1), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №439432 від 25.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №568480 від 25.07.2025 року вбачається, що 24.07.2025 року, о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, яке полягало в словесних образах та погрозах співмешканці в присутності дитини ОСОБА_3 , в результаті чого було завдано шкоди психічному здоров'ю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 . Б/к. НОМЕР_1 .
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 568479 від 25.07.2025 року, вбачається, що 24.07.2025 року о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, яке полягало в словесних образах та погрозах співмешканці в присутності дитини, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров'ю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 . Б/к. НОМЕР_1 .
Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст.173-1 ч.2 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №568480 від 25.07.2025 року, протоколом серії ВАД № 568479 від 25.07.2025 року (а.с.14,29), копією термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА №439434 від 25.07.2025 року, серії №439433 від 25.07.2025 року (а.с.17,32), копіями письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.20,35).
Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Крім того, відповідно до ст.39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству».
Згідно ч.6 ст.28 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Зважаючи на вищевказане, з метою забезпечення комплексного підходу до подолання домашнього насильства, надання всебічної допомоги постраждалим особам та утвердження ненасильницького характеру приватних стосунків, беручи до уваги дані про особу правопорушника, з метою зміни його насильницької поведінки та формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю за необхідне одночасно направити ОСОБА_1 в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605, 60 грн. у дохід держави.
Керуючись ст. 36 ч.2 ,39-1, 40-1, 173-2 ч.1,2, 251,280,283,284 КУпАП України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1,2 КУпАП та накласти адміністративні стягнення:
- за ст.173-2 ч.1 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;
- за ст.173-2 ч.2 КУпАП - у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 до закладу, який проводить індивідуальну роботу з особами, які скоїли насильство в сім'ї - Департамент у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (м. Кременчук, пл.. Перемоги, буд. 2) на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. у дохід держави (Стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1020 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА