Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1761/25
Провадження № 3/376/707/2025
11 серпня 2025 року м. Сквира
Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.08.2017,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 травня 2025 року о 20:20 по трасі Н-02 на 378 кілометрі, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в свою чергу не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» з номерним знаком « НОМЕР_2 », внаслідок чого було завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.б, п.1.5, п.12.1, п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В провадженні Сквирського районного суду також перебуває справа № 376/1760/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судові засідання, які були призначені на 07.08.2025, та на 11.08.2025, не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Від адвоката - захисника Максименко Юлії Петрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про об'єднання справ за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження.
В судове засідання з'явився потерпілий ОСОБА_2 , який заперечив проти об'єднання вище вказаних справ, оскільки у справі № 376/1761/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, також береться до уваги пояснення потерпілого, та інші докази, відмінні від справи № 376/1760/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення. Разом з тим, об'єднання справ є правом суду, яке здійснюється з урахуванням доцільності та обставин конкретної справи.
Оцінивши наявні матеріали, суд дійшов висновку, що хоча обставини і час вчинення правопорушень є схожими, склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, є самостійними та відрізняються за об'єктивною стороною. Спільний розгляд може ускладнити дослідження доказів та затягнути розгляд справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в об'єднанні проваджень.
Керуючись ст. 36, ст. 245, ст. 278, ст. 280 КУпАП, суддя
Відмовити в об'єднанні справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .
Кожну справу розглядати окремо в установленому законом порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. С. Ловінська