Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1356/25
Провадження № 2/935/433/25
Іменем України
13 серпня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 03 серпня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 135. Вказує, що подружжя мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору щодо місця проживання дитини не має. Позивача зазначила, що сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо, не мають спіфльного бюджету. Між подружжям вудсутні довіра та взаєморозуміння, через постійні конфлікти та недомовленості подальше сімейне життя неможливе.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує повністю, просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 03 серпня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 135, було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони у справі зберегти сім'ю не бажають, на примирення не погоджуються, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, а тому суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереження даної сім'ї є недоцільним та неможливим.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, Сімейного Кодексу України суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 серпня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 135 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили
«_____»______________20_____ року.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО