Справа № 276/1339/25
Провадження по справі 2/276/723/25
15 серпня 2025 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН Фінанс" звернувся до суду із вказаним позовом.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Ухвалою судді від 07.08.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали від 07.08.2025 року про усунення недоліків позивач та його представник отримали 07.08.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 15.08.2025 року недоліки, викладені в ухвалі суду від 07.08.2025 року, позивачем не усунуто.
Відповідно до ч.3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч.7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, позовна заява має бути визнана неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.О. Бобер