справа № 165/2940/25
провадження №1-кп/165/467/25
15 серпня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_3 ,
захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська Волинської області кримінальне провадження №42025030000000028 від 10.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська Волинської області,українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого , на утриманні одна малолітня дитина, інспектора СРПП відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, на даний час працюючого гірником підземним відокремленого підрозділу шахти «Бужанська» ДП «Волинсьвугілля, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 332 КК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останньому з 22-00 години до 06-00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто з 17.06.2025 року до 16.08.2025 року включно, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).
14.08.2025 прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 в нічну пору доби на строк два місяці та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити покладені на нього такі обов'язки: суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає - без дозволу суду; утримуватися від спілкування з свідками, у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон. Клопотання обрунтовує тим, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 ризики, на даний час, не зменшились та продовжують існувати. Тому з метою унеможливлення вчинення ОСОБА_5 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню не прибувати на виклики суду, а також враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів підставного обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у його вчиненні, необхідно продовжити строк застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. Вказує, що застосування більш м'яких запобіжних заходів стосовно ОСОБА_5 не може запобігти вищевказаним ризикам.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане 14.08.2025 клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту в нічну пору добу, строк якого закінчується 16.08.2025. Мотивує тим, що встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати.
У зв'язку з цим, на переконання сторони обвинувачення. більш м'які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які є актуальними на даний час.
З огляду на викладене, прокурор вважає, що ним доведено необхідність продовження строку застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби, оскільки менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним у клопотанні ризикам, які не зменшились та продовжують існувати на даній стадії судового провадження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби, одночасно зауважили, що у обвинуваченого ОСОБА_5 позмінний характер гірничих робіт, що унеможливлює з об'єктивних причин, здійснення працівниками ВП №1 (м.Нововолинськ) належного контролю за виконанням ухвали суду.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що останній, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, може незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, все це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, також слідчий суддя враховує те, що підозрюваний раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, що свідчить про міцні соціальні зв'язки, має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , є особою працездатного віку, тому слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час в межах строку досудового розслідування, заборонивши останньому залишати житло з 22-00 години до 06-00 години, що на думку слідчого судді буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження.
При цьому, запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а відтак слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці в нічну пору доби.
Суд також враховує доводи сторони захисту стосовно режиму роботи обвинуваченого, зокрема нічні змін, що пов'язані зі спуском у шахту, що утруднює контроль за виконанням ухвали суду, який доручається працівникам ВП№ 1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час строком на два місяці, заборонивши останньому з 22-00 години до 06-00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 15.08.2025 до 15.10.2025 за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), а також перебування у нічну зміну на гірничих роботах у шахті.
Строк дії ухвали суду встановити до 15 жовтня 2025 року включно.
На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до суду на розгляді якого перебуває кримінальне провадження, за першим викликом;
2) не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає - без дозволу суду;
3) утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.
5) невідкладно надати до ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області позмінний графік роботи гірника підземного ОСОБА_5 з ВП шахти "Бужанська" ДП "Волиньвугілля " в період з 15.08. 2025 по 15.10.2025.
Обов'язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк два місяці.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно, після її проголошення.
Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби передати для виконання ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ї ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис ОСОБА_6