Справа № 161/13894/25
Провадження № 3/161/4513/25
14 серпня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі захисника - адвоката Квятковського Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувалася, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -
27.06.2025 року о 19:15 року на автодорозі М-19 сполученням Ковель-Луцьк, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 14.2 «а», 14.3 ПДР України, під час руху не впевнилась в безпеці маневру перед його початком, а саме: перед обгоном не надала перевагу у русі транспортному засобу BMW д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортному засобу Skoda д.н.з. НОМЕР_3 та розпочала маневр, перешкоджаючи транспортним засобам, що вже здійснювали обгін, змусивши водіїв вказаних транспортних засобів різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створила аварійну ситуацію.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час. місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходили.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Квятковський Б.М. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчинені вказаного правопорушення визнає, щиро розкаюється у вчиненому, просив суд не позбавляти її права керування транспортним засобом, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вислухавши пояснення захисника, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 374483 від 27.06.2025 року (а.с. 1);
-рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції від 27.06.2025 року (а.с. 2).
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн.
Дана міра адміністративного стягнення, на переконання суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі ч. 5 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 40-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1445 (тисяча чотириста сорок п'ять) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська