Справа № 161/16298/25
Провадження № 1-кп/161/1226/25
м. Луцьк 15 серпня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025030580001493, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 12.08.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», не одруженого, має на утриманні двоє дітей - 2-11, 2013 р.н., відповідно до ст.89 КК України - судимості не має,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 16.05.2025 близько 20.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, в ході конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , який є особою з інвалідністю, наніс потерпілому два удари складним ножем в область верхньої частини тулуба, спричинивши тілесних ушкоджень.
Так, згідно висновку експерта №90 від 27.06.2025 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення задньої поверхні грудної клітки зліва в проекції шостого-сьомого міжребір'я між задньо-пахвинною та лопатковою лініями, що за ступенем тяжкості відноситься до до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також - проникаючого поранення бокової стінки живота зліва по середньо-пахвинній лінії (нижче краю реберної дуги) з наскрізним пораненням селезінки, великого сальника, лівого куполу діафрагми з поширенням в заочеревинний простір зліва з внутрішньо-черевною кровотечею та лівобічним пневмогемотораксом, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, тобто умисно заподіяв потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 16.05.2025 близько 20.30 год., перебував у квартирі АДРЕСА_2 , де між ним та потерпілим виник словесний конфлікт в ході якого він наніс потерпілому ножем два удари в ділянку його тулуба. Ініціатором конфлікту став саме потерпілий. Не заперечує, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження виникли внаслідок його дій. Факту перебування в стані алкогольного сп'яніння не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та врахувати, що він має намір продовжити військову службу, оскільки має реальний бойовий досвід та хоче бути корисним для держави.
Письмовою заявою потерпілого ОСОБА_6 підтверджено факт скоєння відносно нього кримінального правопорушення. Жодних претензій до обвинуваченого не має, цивільного позову не заявляє.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд, за наслідками судового розгляду, відносить щире каяття, оскільки в судовому засіданні він розкаявся, висловив жаль з приводу вчинених ним дій.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, однак він має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, вину визнав повністю та щиро розкаявся, вжив заходів щодо примирення з потерпілим, в зв'язку з чим останній не наполягав на його суворому покаранні та позбавленні його волі, враховуючи також особу обвинуваченого, який в порядку ст. 89 КК України судимості не має, є військовослужбовцем та учасником бойових дій, має намір продовжити військову службу, що підтверджено як його особистою письмовою згодою, так і поясненнями представників військової частини НОМЕР_2 , тому суд призначає покарання в межах санкції ст.121 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75, 76 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, у даному кримінальному провадженні, буде необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити у матеріалах кримінального провадження, знищити та повернути законним володільцям.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 22.05.2025, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.
Оскільки суд звільняє обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 слід скасувати.
При цьому, звільнивши обвинуваченого з під-варти, суд, на підставі ч.3 ст.194 КПК України, зобов'язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України суд здійснює зарахування строку попереднього ув'язнення: з 16.05.2025 (з моменту затримання) по 15.08.2025 (дату судового рішення).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки:
-періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
-змиви РБК та ПЖР, контрольні змиви, сліди рук, ніж чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожою на кров, футболку зі слідами РБК - знищити;
-кросівки темно-зеленого кольору з написом «LIESMLIES»; трап'яні штани забарвлення камуфляж з ремнем, військову кофту забарвлення камуфляж, кепку чорного кольору з написом «Dji DRONE PILOT», куртку темно зеленого кольору - повернути за належністю законному володільцю - ОСОБА_4 ;
-мобільний телефон чорного кольору марки «REDMI» з чохлом на якому наявна наклейка з написом, «ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 - залишити за належністю - ОСОБА_7 ;
-дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , DVD-R диск - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 22.05.2025, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.
Обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно після проголошення вироку.
На підставі ч.3 ст.194 КПК України, зобов'язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.
Зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 16.05.2025 (з моменту затримання) по 15.08.2025 (дату судового рішення).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1