Справа № 158/1348/23
Провадження № 1-кс/0158/593/25
15 серпня 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді відводу судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 12023035590000031 від 05.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, судді Ківерцівського районного суду Волинській області ОСОБА_1 передано заяву судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді відводу судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 12023035590000031 від 05.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до якої, суддя ОСОБА_3 , згідно ухвали судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.05.2025 року, був відведений від розгляду кримінального провадження № 12023035590000031 від 05.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що виключає його подальшу участь у вищевказаному кримінальному провадженні.
Учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Частиною 1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися суб'єктивними та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.
В ході розгляду заяви про самовідвід, встановлено, що під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 , згідно ухвали судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.05.2025 року, відведений від розгляду кримінального провадження № 12023035590000031 від 05.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Враховуючи вищевикладене, продовження розгляду цієї справи суддею ОСОБА_3 , є процесуально недопустимим, а відтак, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 35, 75 КПК України, суддя, -
Заяву задовольнити.
Відвести суддю Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від участі у розгляді відводу судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 12023035590000031 від 05.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Справу передати для повторного авторозподілу відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1