15 серпня 2025 року м.Суми
Справа №950/1394/24
Номер провадження 22-ц/816/2134/25
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :
головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),
суддів - Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Собини Ольги Іванівни, судді Криворотенка Віктора Івановича,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Лебединська лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради, лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Лебединська районна лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради Реви Віктора Михайловича про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
14 серпня 2025 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 02 липня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Лебединська лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради, лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Лебединська районна лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради Реви В.М. про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Внаслідок автоматизованого розподілу справи між суддями визначений склад суду: головуюча суддя (суддя-доповідач) Собина О.І., судді: Криворотенко В.І., Філонова Ю.О.
14 серпня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Собини О.І., судді Криворотенка В.І., мотивована його незгодою з рішенням суддів про відмову у задоволенні його клопотань про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевого суду впродовж 2018-2025 років.
Розглянувши заяву позивача колегія суддів дійшла висновку про те, що законні підстави, передбачені ст.ст. 36-37 ЦПК України для задоволення відводу відсутні. Зокрема, частиною 4 статті 36 ЦПК України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.
Враховуючи, що підставою для звернення із заявою про відвід судді Собини О.І., судді Криворотенка В.І. стала незгода позивача з процесуальним рішенням суддів за його заявою про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим.
У зв'язку із визнанням необґрунтованим заявленого відводу, відповідно до вимог передбачених ч. 3 ст. 40 ЦПК України, передати вирішення цього питання до іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 33, 36-37, 40 ЦПК України, суд
Визнати заявлений ОСОБА_1 відвід судді Собини Ольги Іванівни, судді Криворотенка Віктора Івановича необґрунтованим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І. Собина
Судді: В.І. Криворотенко
Ю.О. Філонова