15 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 990SCCV/85/25
провадження № 61-200вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кабула Ірина Юріївна, про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
У серпні 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 ,
в інтересах якого діє адвокат Кабула І. Ю., про визначення підсудності справи
за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заява мотивована тим, що заявник є громадянином України, який постійно проживає за її межами.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право
в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із частиною другою статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту,
що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Аналіз положень частини другої статті 316 ЦПК України свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за зверненням громадянина України, який проживає
за її межами.
На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, надано, зокрема: копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон та безстрокова довідка про проживання у Федеративній Республіці Німеччина, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.
Доданими до клопотання та заяви про встановлення факту доказами підтверджено, що заявник є громадянином України, який проживає за її межами, тому наявні підстави для визначення підсудності справи в порядку статті 316 ЦПК України.
Враховуючи наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу Верховний Суд вважає за необхідне визначити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Керуючись статтею 316 ЦПК України, Верховний Суд
Підсудність справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визначити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк