Ухвала від 15.08.2025 по справі 686/18913/25

Справа № 686/18913/25

Провадження № 2/686/6344/25

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. дослідивши матеріали справи за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення та абонентської плати, -

встановив:

В провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення та абонентської плати.

14 серпня 2025 року на адресу суду надійшов колективний відзив від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на поданий МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» позов.

Вказаний відзив не може бути прийнятий та підлягають поверненню без розгляду з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту відзиву визначені положеннями ст.178 ЦПК України. Так, відповідно до частин 1 та 2 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив підписується відповідачем або його представником.

Частиною 2 ст.183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як встановлено поданий від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підписаний особами, які його подали.

Крім того, суд звертає свою увагу на те, що право подати відзив на позов, відповідно до положень процесуального закону, має лише відповідач або його представник. Відзив, який надійшов на адресу суду поданий від імені в тому числі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які відповідачами у даній справі не є та взагалі не залучені до участі у цій справі.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 183 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відзив на позов та долучені до нього матеріали, який поданий від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який надійшов на адресу суду 14.08.2025 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.08.2025 року.

Суддя:

Попередній документ
129553791
Наступний документ
129553793
Інформація про рішення:
№ рішення: 129553792
№ справи: 686/18913/25
Дата рішення: 15.08.2025
Дата публікації: 18.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.03.2026)
Результат розгляду: змінено частково
Дата надходження: 03.07.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
28.08.2025 10:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
25.09.2025 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
08.10.2025 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
08.12.2025 10:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області