Справа № 686/14422/25
Провадження № 2-адр/686/17/25
додаткове
14 серпня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Порозової І.Ю.,
за участю секретаря - Сташевської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомяка О.М. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу,
30.07.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомяка О.М. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в справі №686/14422/25.
В обґрунтування заяви заявник вказав, що відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги від 05.06.2025 року погоджено розмір оплати вартості правничої допомоги, наданої адвокатом Хомяком О.М.-17000грн., які він частково просить стягнути з відповідача, а саме 8000 грн..
У судовому засіданні представник позивача - Хомяк О.М. заявляв про послідуюче стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу .
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення № 3812 від 27.09.2024 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ч.3 ст.210-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код: НОМЕР_2 )судові витрати у розмірі 605,6 грн. судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви, або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, така заява залишається без розгляду.
Заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі надійшла до суду через систему «Електронний суд» 29.07.2025 року. До заяви долучено договір про надання правничої допомоги та додаток до договору з визначенням вартості наданої правничої допомоги-17000 грн., про що попередньо, до закінчення розгляду справи по сутті було заявлено. Представник позивача наполягає на частковому стягненні в межах суми 8000 грн.
Представник відповідача про день та час ухвалення додаткового рішення повідомлений належним чином, заяв про зменшення розміру правничої допомоги не подавав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст. ст.132,139,252,325 КАС України, суд
Постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомяка О.М. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код: НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: