Справа № 674/1250/25
Провадження № 3/674/470/25
про виправлення описки
14 серпня 2025 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 12 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130КУпАП.
Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накладено на нього адміністративне стягнення.
Встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови допущено описку - не вірно вказано статті адміністративних правопорушень. у вчиненні яких ОСОБА_1 визнано винним, а саме як "ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення" замість вірного "ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення".
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, а тому при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
За таких обставин, оскільки в описовій та мотивувальній частині постанови вірно викладені номери статей КУпАП, допущена описка є очевидно технічною та її виправленняне тягне за собою зміну накладеного судом стягнення, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу висновку про необхідність виправити описку.
Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя
Виправити описку в постанові Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2025 року у справі про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та викласти перший абзац резолютивної частини наступним чином:
"Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу."
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Т. Барателі