Чортківський районний суд Тернопільської області
14 серпня 2025 року Справа № 2-94/09
Номер провадження2-зз/608/2/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові, в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
В серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначила, що 06 січня 2009 року суддя Чортківського районного суду Тернопільської області постановив ухвалу про забезпечення позову та наклав арешт на майно, яке належить їй і знаходиться в с.Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, на суму співмірну з ціною позову, тобто 3030,00 грн. 15 січня 2009 року згідно ухвали №2-94/09 від 06 січня 2009 року державним виконавцем Чортківського МР ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області відкрито виконавче провадження №11104351 та накладено арешт на майно ОСОБА_1 , яке знаходиться в с. Пробіжна Чортківського району. 12 лютого 2009 року суддя Чортківського районного суду Тернопільської області виніс рішення про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 в сумі 3850 грн. боргу за договором та 487 грн. судових витрат. 11 березня 2009 року державним виконавцем Чортківського МР ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області відкрито виконавче провадження №24404761 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики та судових витрат понесених при розгляді справи. ОСОБА_1 у 2009 році виконала всі боргові зобов'язання перед позивачкою ОСОБА_2 та сплатила судові витрати. Згідно відповіді №16634/28.9-24/5 від 16.07.2025 року Чортківського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області виконавче провадження №24404761 закінчено та повторно виконавчий лист на примусове виконання не надходив. Викладене свідчить про те, що більше не має підстав для арешту майна, яке належить ОСОБА_1 та знаходиться в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, на суму співмірну з ціною позову, тобто 3030 гривень. Тому заявниця просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області № 2-94/09 від 06 січня 2009 року, а саме арешт на майно, яке їй належить та знаходиться в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, на суму співмірну з ціною позову, тобто 3030,00 гривень по справі № 2-94/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, просить скасувати заходи забезпечення позову.
Представник Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, від відділу надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладається на думку суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 січня 2009 року накладено арешт на майно ОСОБА_1 , що знаходиться в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, на суму співмірну з ціною позову, тобто 3030 гривень.
12 лютого 2009 року ухвалено рішення Чортківського районного суду Тернопільської області, яким задоволено позов ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3850 грн. боргу за договором позики та 487 грн. судових витрат.
Згідно відповіді №16634/28.9-24/5 від 16.07.2025 року Чортківського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 24404761 з примусового виконання виконавчого листа виданого Чортківським районним судом Тернопільської області від 11.03.2009 по справі № 2-94 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3850 грн. боргу за договором позики, 824,36 грн. процентів за договором позики та 487 грн. судових витрат. 25.12.2013 державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та передано для зберігання до архіву, в подальшому виконавче провадження № 24404761 за закінченням терміну зберігання знищено. Повторно виконавчий лист на примусове виконання не надходив. Згідно даних АСВП станом на 15.07.2025 відкрите виконавче провадження щодо виконання вищевказаного виконавчого документа на виконанні у відділі не перебуває.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Оскільки рішення суду у справі №2-94/09 від 12 лютого 2009 року виконане, а тому відсутні підстави для подальшого арешту майна, яке належить ОСОБА_1 та знаходиться в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, тому заява підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області № 2-94/09 від 06 січня 2009 року, а саме арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та знаходиться в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, на суму співмірну з ціною позову, тобто 3030,00 гривень по справі № 2-94/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Ухвала набрала законної сили « » року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-94/09, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію ухвали видано "___"________________2025 року.
Секретар: