Справа № 505/2037/25
Провадження № 2/505/2553/2025
15 серпня 2025 року місто Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши заяву представника позивача Гедзь О.В. про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.
17.07.2025 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від представника позивача Гедзь О.В. про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Дослідивши заяву про закриття провадження у справі, а також матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, так як позивачем було визнано сплату відповідачем заборгованості, відтак, заборгованість відповідача перед позивачем погашена, а тому на даний час відсутній предмет спору, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі.
Оскільки спір між сторонами було вирішено у позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору і цивільне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.222; п.2, ч.1, ст.255 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя: