Єдиний унікальний № 946/6236/25
Провадження № 3/946/1916/25
Іменем України
15 серпня 2025 року м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Караман К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
10.08.2025 приблизно об 11 год. 04 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та шарпав за руки, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Притягуваний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення до суду не надходило, до протоколу про адміністративне правопорушення долучена заява притягуваного, з якої вбачається, що останній з протоколом згоден та просить розглянути справу без його участі.
За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, з урахуванням чого суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо, а також іншими документами.
Винні дії ОСОБА_1 підтверджені матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 705345 від 10.08.2025, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.08.2025, письмовими поясненнями притягуваного ОСОБА_1 від 10.08.2025, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
При обранні виду стягнення суд враховує особу винного, який вчинив адміністративне правопорушення, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників, передбаченої ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
В силу ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст. 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 07.04.2023 органом №5119, РНОКПП: НОМЕР_2 ), у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн (одна тисяча двадцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 07.04.2023 органом №5119, РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 07.04.2023 органом №5119, РНОКПП: НОМЕР_2 ), для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.
Попередити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 07.04.2023 органом №5119, РНОКПП: НОМЕР_2 ), про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 Кримінального кодексу України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області К.В. Караман