Справа № 950/1389/25
Номер провадження 2-о/950/107/25
15 серпня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,
присяжних - Волощука В.В., Васильченко І.М.,
за участю секретаря - Радковської О.В.,
представника органу опіки та піклування - Кулябкіна І.С.
адвокатів - Касатської Ю.А., Берестовської С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою;
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він має намір стати опікуном своєї тещі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тривалий час хворіє на психічні розлади, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров'я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.
Тому заявник звернувся до суду та просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
В судове засідання заявник не з'явився, його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради в судовому засіданні проти задоволення вимог щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки не заперечив, звернув увагу на відсутність інших кандидатів в опікуни ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 у зв'язку з урахуванням стану її здоров'я в судове засідання не викликалася, її адвокат в судовому засіданні вимог щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 не оспорив.
З паспортів, посвідчення, витягів, довідок, свідоцтв (а.с. 5-10, 15-17) досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а матір'ю його дружини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
З довідки, висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 11-12, 59-61), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезису) з вираженим зниженням пам'яті, помірним зниженням інтелекту, фіксаційною амнезією, вираженою емоційною лабільністю. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З довідок, акту (а.с. 13-14, 68), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , здійснює за нею догляд. Вони мають задовільні житлово-побутові умови проживання.
З свідоцтва (а.с. 18), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лебедині Сумського району, Сумської області.
З довідки, заяви (а.с. 19-20, 34) досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заперечує проти того, щоб її чоловік - ОСОБА_1 був опікуном над її матір'ю - ОСОБА_2 .
З висновку, довідок, виписки, витягу, податкової декларації, характеристики (а.с. 21-29), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 станом на 06.05.2025 року незнятої чи непогашеної судимості не має, на «Д» обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ не перебуває, за станом здоров'я може бути опікуном, нагороджений відзнакою Міністра оборони України «За зразкову службу», є фізичною особою-підприємцем, за період з січня 2025 року по квітень 2025 отримав дохід в сумі 146685 грн., за місцем проживання характеризується позитивно.
З інформації (а.с. 30-33), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належать земельні ділянки площею 1,4512 га з кадастровим номером 3221284800:03:011:0015, площею 0,2741 га з кадастровим номером 5922983200:11:002:0388 та площею 3,4654 га з кадастровим номером 5922983200:11:002:0133.
З подання, рішення та висновку (а.с. 65-67), досліджених в судовому засіданні вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші кандидати в опікуни відсутні.
Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров'я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.
Опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міської ради вважає доцільним призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 . Інші кандидати в опікуни відсутні.
Згідно з вимогами ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.
Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров'я.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.
Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою задовільнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною діє протягом двох років.
Витрати, пов'язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , віднести на рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
Присяжні: Віталій ВОЛОЩУК
Ірина ВАСИЛЬЧЕНКО