Справа № 592/13110/25
Провадження № 1-кс/592/5430/25
15 серпня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021200480002102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.10.2021 р. близько 17:27, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_3 , та представившись працівником банку, шляхом обману через здійнення банківських операцій, заволоділа грошовими коштами у сумі 115 000 грн., завдавши заявниці значної матеріальної шкоди.
У зв'язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від операторів стільникового зв'язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіси установ яких розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 інформації про надання телекомунікаційних послуг мобільними терміналами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось ( нульові дзвінки) за період з 21.10.2021 по 26.10.2021, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосуються досудового розслідування кримінального провадження, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з'явилася.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.
Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
інформація за мобільними терміналами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось ( нульові дзвінки) за період з 06.04.2024 по дату винесення ухвали.
Зазначені документи зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали - шістдесят днів з дня постановлення ухвали.
Право тимчасового доступу до документів надається слідчим Сумського РУП Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1