Справа № 591/9346/25 Провадження № 3/591/2743/25
15 серпня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , не працюючого
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 715119 від 08 травня 2025 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, за те, що 20 березня 2025 року близько 15-00 год, ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, по вул. М.Сумцова, бу. 16 зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/5694-НЗПРАП від 11 квітня 2025 року є канабісом, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 715119 від 08 травня 2025 року, складеним відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);
- витягом з ЄРДР (а.с. 6);
- протоколом огляду місця події (а.с. 7-10);
- постановою про визнання предметів речовими доказами від 21 березня 2025 року (а.с. 11);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 12);
- довідкою та висновком експерта № СЕ-19/119-25/5694-НЗПРАП від 11 квітня 2025 року (а.с. 14-22);
- постановою про закриття кримінального провадження від 15 квітня 2025 року (а.с. 23-25);
- постановою про визнання предметів речовими доказами від 11 квітня 2025 року (а.с. 26).
Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.
Отже, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП.
Разом з тим, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 20 березня 2025 року, за яким 15 квітня 2025 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а справа надійшла до суду - 15 серпня 2025 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув ще до того, як матеріали надійшли до суду, внаслідок чого провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 44, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов