Справа № 466/7337/25
Провадження № 1-кс/466/2388/25
14 серпня 2025 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025141380000388 від 24.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176 КК України,-
13 серпня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025141380000388 від 24.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176 КК України.
Просив накласти арешт на речові докази, а саме на: ноутбук марки «Lenovo» серійний номер PF35JN2G з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «iPhone Pixel 4a 5G» imei: НОМЕР_4 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» imei: НОМЕР_6 , з сім-картою з номером телефону НОМЕР_7 ; копії паспортів гр. України на наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; банківська карта АТ «Універсал Банк» НОМЕР_8 , 38 патронів калібру 5.45; 1 блокнот з чорновими записами, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380000388 від 24.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176 КК України, які у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 12.08.2025 у період часу із 06:02 год. до 09:31 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 05.08.2025 справа №466/7337/25 провадження №1-кс/466/2308/25, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на наступне.
Слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380000388 від 24.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, надійшла заява від ОСОБА_16 щодо порушення авторських прав, а саме унікальної авторської методики продажу освітніх курсів. Що завдало матеріальної шкоди останньому.
Так, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 12.08.2025 у період часу із 06:02 год. до 09:31 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 05.08.2025 справа №466/7337/25 провадження №1-кс/466/2308/25, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
Ноутбук марки «Lenovo» серійний номер PF35JN2G з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «iPhone Pixel 4a 5G» imei: НОМЕР_4 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» imei: НОМЕР_6 , з сім-картою з номером телефону НОМЕР_7 ; копії паспортів гр. України на наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; банківська карта АТ «Універсал Банк» НОМЕР_8 , 38 патронів калібру 5.45; 1 блокнот з чорновими записами.
На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, та є необхідними для проведення у подальшому оглядів та ряду судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування та, відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню.
У зв'язку з цим, а також з урахуванням обґрунтованої підозри, що у разі незастосування арешту можуть бути вжиті дії для знищення, приховування або зміни зазначених речей, з метою забезпечення належного ходу досудового розслідування та збереження речових доказів, а тому просить клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з'явився, в поданому до суду клопотанні просив розглядати клопотання без його участі та без участі прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до такого, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.
Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, надійшла заява від ОСОБА_16 щодо порушення авторських прав, а саме унікальної авторської методики продажу освітніх курсів. Що завдало матеріальної шкоди останньому.
Так, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 12.08.2025 у період часу із 06:02 год. до 09:31 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 05.08.2025 справа №466/7337/25 провадження №1-кс/466/2308/25, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
Ноутбук марки «Lenovo» серійний номер PF35JN2G з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «iPhone Pixel 4a 5G» imei: НОМЕР_4 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» imei: НОМЕР_6 , з сім-картою з номером телефону НОМЕР_7 ; копії паспортів гр. України на наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; банківська карта АТ «Універсал Банк» НОМЕР_8 , 38 патронів калібру 5.45; 1 блокнот з чорновими записами.Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025141380000388 від 24.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме на: ноутбук марки «Lenovo» серійний номер PF35JN2G з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «iPhone Pixel 4a 5G» imei: НОМЕР_4 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» imei: НОМЕР_6 , з сім-картою з номером телефону НОМЕР_7 ; копії паспортів гр. України на наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; банківська карта АТ «Універсал Банк» НОМЕР_8 , 38 патронів калібру 5.45; 1 блокнот з чорновими записами, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380000388 від 24.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176 КК України, які у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 12.08.2025 у період часу із 06:02 год. до 09:31 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 05.08.2025 справа №466/7337/25 провадження №1-кс/466/2308/25, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1