Справа № 464/5595/25
пр.№ 1-кс/464/1039/25
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов'язання
14 серпня 2025 року м. Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької обл., громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142080000083 від 08.08.2025),
встановив:
слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Клопотання обґрунтоване наступним.
ОСОБА_4 , незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, 20.07.2025 близько 22:00 год., перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від потерпілого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , кредитну банківську карту АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_6 , на якій станом на 20.07.2025 були кредитні грошові кошти у сумі 16 000,00 грн. та якому потерпілий повідомив пін код від карти для того, щоб ОСОБА_4 придбав алкогольні напої (пляшку горілки). Однак, ОСОБА_4 , вийшовши з будинку, попрямував до банкомату, який знаходиться біля ТЦ «ВАМ», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 62, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти, які належать потерпілому ОСОБА_6 та які він зняв із кредитної банківської карти АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 , виданої на ім'я ОСОБА_6 , двома окремими трансакціями: 5 000,00 грн. о 22.43 год. та 10 000,00 грн. о 22.45 год., після чого з викраденими коштами покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
12.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, що в ньому викладені, просила таке задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, вказаних у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного та думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання складено згідно з вимогами ст. 184 КПК України.
Копію клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, вручено підозрюваному о 08.00 год. 14.08.2025, що підтверджується матеріалами клопотання.
Статтею 179 КПК України встановлено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що дані, які вказують на її обґрунтованість, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даними, зокрема заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.07.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.08.2025, протоколами оглядів предметів від 11.08.2025 та 12.08.2025, постановами про визнання речовими доказами від 11.08.2025 та 12.08.2025, відеозаписами, речовими доказами, документами та слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_4 .
Таким чином, прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, при вирішенні вказаного клопотання суд враховує відомості про особу, його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, у зв'язку із чим слідчий суддя погоджується з твердженнями прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, до останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, у зв'язку із чим клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
1)прибувати за першою вимогою до слідчих СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, прокурорів та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
2)не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали в частині покладення обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, становить два місяці, а саме до 14 жовтня 2025 року включно.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15 серпня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1