Справа № 464/3535/24
пр.№ 1-кп/464/243/25
15 серпня 2025 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
у складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченоих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 травня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024141410000435відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України,
У провадженні суду перебуває зазначений вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, покликаючись, що строк дії попередньої ухвали спливає 29 серпня 2025 року, та ризики, зазначені в ухвалі суду, станом на даний час не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо продовження запобіжного заходу не заперечив. Захисник з даного питання поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників, оглянувши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновків.
Згідно з ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Як регламентовано ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19 березня 2025 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 грн, який продовжено ухвалою суду від 01 липня 2025 року до 29 серпня 2025 року включно.
При обранні та продовженні запобіжного заходу було враховано особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, стан здоров'я (відсутність скарг); сімейний стан, який неодружений, осіб на утриманні немає, тобто відсутність міцних соціальних зв'язків; який офіційно не працевлаштований, відповідно відсутність постійної зайнятості та доходу, який раніше судимий, обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, останньому повідомлено про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим; належним чином невиконання попереднього запобіжного заходу; наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, так як у разі визнання його винуватим, законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, що може спонукати обвинуваченого до втечі; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни показань, так як останній не визнає вину; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Ураховуючи відсутність обов'язку суду не визначати заставу за ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого, суд визначив заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400,00 гривень.
Таким чином, було враховано усі обставини, з якими закон пов'язує можливість застосування запобіжного заходу та обрав останньому винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, довівши, що більш м'які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.
Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких судом не встановлено, а тому на переконання суду, ризики передбачені ст.177 КПК України: переховуватись від суду; незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни показань; вчиняти інші кримінальні правопорушення продовжують існувати й на даний час, у зв'язку з чим підстави для незастосування запобіжного заходу відсутні.
Отже, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеною заставою - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400,00 гривень є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості пред'явленому йому обвинувачення, зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задоволити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 13 жовтня 2025 року включно.
Визначити ОСОБА_4 заставу - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400,00 гривень.
Обвинувачений або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
З моменту звільнення з під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;
- не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- повідомляти суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У разі невиконання даних обов'язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави 2 місяці.
Копію ухвали вручити прокурору негайно після її оголошення та надіслати обвинуваченому.
Копію ухвали, яка підлягає негайному виконанню направити ДУ «Львівська установа виконання покарання № 19)» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_8