Справа №464/1022/22
пр № 6/464/104/25
15 серпня 2025 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчого провадження, -
ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 використовуючи систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою в якій просить замінити боржника у справі №464/1022/22.
Вказана заява не відповідає вимогам ч.2 ст.442 ЦПК України.
Відтак ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 05 серпня 2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків заяви.
Копію даної ухвали в електронному вигляді надіслано представнику заявника в системі «Електронний суд».
Згідно довідки про доставку електронного документа, копія ухвали суду доставлена до електронного кабінету представника заявника в системі «Електронний суд» 06.08.2025.
Проте вимоги зазначені в ухвалі суду від 05 серпня 2025 року, щодо усунення недоліків заяви заявником у відведений строк не виконані.
У ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що заявник не усунув недоліків заяви, яка залишена без руху, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчого провадження слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчого провадження повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 15 серпня 2025 року.
Суддя М.В. Борачок